Mostrando entradas con la etiqueta Alejandro Llano. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Alejandro Llano. Mostrar todas las entradas

domingo, 19 de diciembre de 2010

En busca de la trascendencia. Alejandro Llano



Alejandro Llano
En busca de la trascendencia
Ed. Ariel.
“Kant (…) Diferenció entre una filosofía académica -que se ocupa de conceptos precisos, imprescindibles para desarrollar un pensamiento riguroso- y una filosofía mundana -que se interroga por las cuestiones que interesan directamente a la persona-. Es de estas últimas de las que pretendo tratar en este libro.”
esto se lee en la página 20 del libro; y en la contraportada, también se anuncia las pretensiones del contenido: ¿existe Dios?, ¿Tiene sentido buscar la trascendencia en el siglo XXI?, ¿qué convierte en humano al ser humano?...
1. Me ha gustado -mucho-, no hay tema que pueda interesar más al hombre. Responde a las preguntas que se plantea, y además lo hace acompañándose -citando- de filosofos de gran influencia. Es breve (apenas 200 páginas). De exposición sencilla y asequible -divulgativa-. Es capaz de citar desde una letra de Siniestro Total, a Kant -mi elección de estos dos ejemplos ha sido fortuita-. ...
2. No me ha gustado ... ¿la portada?
Nota: 9
He incluido otras citas en otro blog además puedes encontrar otras opiniones de este libro en un blog que he te enlazo.


Nota: 9

sábado, 6 de noviembre de 2010

pingüinos

Si haces un sondeo en España acerca de cuál es la causa por la que los osos polares no se comen a los pingüinos, casi todos te darán una respuesta equivocada. Y, sin embargo, el motivo en sí mismo es evidente: los osos polares habitan en el Polo Norte y los pingüinos en el Polo Sur.

de un libro de Alejandro Llano que tengo que reseñar ...

jueves, 21 de mayo de 2009

Olor a yerba seca. Alejandro Llano



1. Refleja un estilo humano muy completo, sin complejos y sin miedo a hablar de todo. Rompe estereotipos. Defiende la libertad de poder hablar. Es fácil de leer.

2. En algunos pasajes te puedes perder, pues habla de sucesos como ya sabidos o que conoces algo de una problemática concreta. Por otra parte, el explicitarlos probablemente harían más farragosa la lectura.

Creo que se lee muy fácil. Te dice muchas cosas de una época, de la vida universitaria, de la defensa de la coherencia ... sabe sacar lo bueno de muchos. Leer a un filósofo divulgando -cuando no eres especialista como es mi caso- siempre es una delicia.
Te adjunto una entrevista en Popular-TV que puedes ver a ratos -dura casi 30 min-


Nota: 9